Críticas de Ganemos al protocolo entre la Comunidad de Madrid y Colmenar Viejo
Un grupo municipal de Ganemos en Colmenar Viejo, cuestiona el protocolo firmado con la Comunidad de Madrid, al considerar que recoge promesas sin plazos ni compromisos concretos.
El protocolo firmado entre la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Colmenar Viejo ha generado críticas desde Ganemos, que cuestiona su alcance real y lo define como una declaración de intenciones sin compromisos concretos. El documento, presentado como un acuerdo para inversiones en el municipio, ha sido objeto de análisis por parte de este grupo, que considera que carece de plazos, condiciones y medidas vinculantes.
Según el contenido del propio texto, el protocolo establece la voluntad de ambas administraciones de colaborar en distintos ámbitos, sin que ello implique obligaciones específicas. Esta circunstancia, señalan, limita su efectividad como instrumento de gestión pública.
Inversiones anunciadas y proyectos en marcha
El protocolo menciona una inversión de hasta 180 millones de euros en Colmenar Viejo, que incluye actuaciones en infraestructuras, sanidad, educación, vivienda y movilidad. Sin embargo, desde la oposición municipal se sostiene que varios de estos proyectos ya estaban previstos o en ejecución.
Entre ellos figura el nuevo matadero, valorado en 11,9 millones de euros, incluido en el Programa de Inversión Regional 2022-2026. También se cita la construcción del colegio público de Adelfillas, con un presupuesto de 12,2 millones, cuya parcela fue cedida en 2018, así como el instituto público del barrio de La Estación, una infraestructura cuya ejecución se remonta a compromisos previos vinculados al desarrollo urbanístico de la zona.
En materia de vivienda, el documento recoge la promoción de 915 viviendas dentro del Plan Vive. De estas, 282 ya han sido entregadas y el resto se encuentran en distintas fases de desarrollo, sin que se contemplen nuevas actuaciones adicionales.
Sanidad, transporte y servicios públicos
En el ámbito sanitario, el protocolo plantea la colaboración para la construcción de un nuevo centro de salud, aunque sin detallar plazos ni compromisos específicos. También menciona la intención de mantener el funcionamiento del Punto de Atención Continuada de urgencias extrahospitalarias, sin concretar su cobertura.
Respecto a transporte y carreteras, el texto alude a mejoras en la movilidad y la seguridad vial, aunque sin incluir actuaciones concretas. Tampoco se detallan proyectos específicos en infraestructuras como accesos viarios o transporte público.
Otros compromisos recogidos incluyen la posible construcción de un parque de bomberos y una residencia para personas mayores con centro de día, esta última en el marco del Plan 40-40, mediante la cesión de suelo municipal.
Cuestionamiento político del acuerdo
Las críticas también se extienden al carácter institucional del acto de firma, al señalar la ausencia de representantes de otros grupos municipales en la presentación del protocolo.
Desde la oposición se considera que el documento responde a una estrategia política vinculada al contexto previo a las elecciones, al tiempo que se subrayan carencias en servicios públicos del municipio, como la atención sanitaria o la dotación de infraestructuras educativas.
El debate en torno al protocolo se centra en su capacidad para materializar las actuaciones previstas y en la necesidad de concretar medidas que den respuesta a las demandas del municipio.
